MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414511137 · doi:10.1139/cjas-2024-0136

Randomized blind study of the antispasmodic effect of scopolamine and dipyrone on the gastrointestinal tract of healthy cattle

2025· article· en· W4414511137 sur OpenAlexvenueno aff
Adeline Molina, Jonathan A. Hill

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntispasmodicMotilityScopolamineGastrointestinal tractReticular connective tissueDouble blind study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scopolamine is a well-known drug that is commonly used in cattle in combination with dipyrone as a spasmolytic. However, the duration and intensity of the effect of the intramuscular administration of this combination in cattle on gastrointestinal motility have not been evaluated. The present study investigated the intensity and duration of the antispasmodic efficacy of a single combined dose of 0.2 mg/kg scopolamine and 25 mg/kg dipyrone administered intramuscularly in healthy cattle via reticular ultrasonography. Eighteen clinically healthy mixed-breed cattle (9 males and 9 females) were divided into two groups: (1) Control, which received only dipyrone, and (2) Treatment, which received scopolamine and dipyrone. Each animal's reticular motility was evaluated via ultrasound before medication and then observed at 10 time points over a 90 min period after administration. Statistical analysis revealed significantly lower reticular motility in the treatment group from 20 to 60 min after administration, with the peak effect occurring 30 min after administration. No side effects or adverse reactions were observed. The treatment group demonstrated significantly lower overall reticular motility than the control group. It is concluded that scopolamine and dipyrone, under these conditions, effectively decrease short-term gastrointestinal motility in cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207