Design of Black Impact: A Randomized Controlled Trial Evaluating the Mechanisms Underlying Psychosocial Stress Reduction in a Cardiovascular Health Intervention
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lower attainment of cardiovascular health (CVH), indicated by lower scores on the American Heart Association's Life's Essential 8 metrics, is a major contributor to Black men having the shortest life expectancy of any nonindigenous race/sex group. Evidence-based community interventions to improve CVH in Black men are sparse; thus, an academic-community-government-industry partnership was developed to cocreate and test a 24-week CVH intervention for Black men, Black Impact, in line with best practices for community-based participatory research. METHODS AND RESULTS: The Black Impact intervention is delivered by health coaches, fitness trainers, and community health workers and emphasizes weekly physical activity, health education, and addressing social needs. Together, academic-community-government-industry partners will conduct a randomized, waitlist-controlled trial among 340 Black men with suboptimal CVH to determine intervention: (1) efficacy on CVH and psychosocial stress; (2) effect on individual and interpersonal outcomes; (3) effect on biological mechanisms responsive to psychosocial stress; and (4) organizational contexts and resources necessary for sustainability of the academic-community-government-industry partnership. An intervention working group of academic-community-government-industry partner representatives will guide implementation and evaluation. Upon trial completion, findings (eg, change in CVH at 24 weeks [primary], change in perceived stress at 24 weeks [coprimary], biological mechanisms, psychosocial process mediators [stress, social and interpersonal processes]) will be disseminated in scientific and lay settings. CONCLUSIONS: Robust clinical trials are needed to test novel interventions focused on CVH equity. Black Impact will determine intervention efficacy, evaluate biological and psychosocial mediators of impact, and lay a framework for sustainability and scalability. REGISTRATION: URL: https://clinicaltrials.gov/; Unique Identifier: NCT06055036.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».