WHO global gonococcal antimicrobial surveillance programmes, 2019–22: a retrospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gonorrhoea and gonococcal antimicrobial resistance (AMR) remain global public health concerns, and enhanced quality-assured global surveillance of gonococcal AMR is imperative to inform management guidelines and public health policies. We aimed to describe the results of surveillance of gonococcal AMR conducted globally by WHO and discuss the actions needed to retain our ability to treat gonorrhoea. METHODS: In this retrospective observational study, we present gonococcal AMR data reported to WHO by 77 countries between Jan 1, 2019, and Dec 31, 2022. Gonococcal isolates were tested for minimum inhibitory concentrations of one to four key antimicrobials (ceftriaxone, cefixime, azithromycin, and ciprofloxacin) in each country. We used breakpoints for resistance and decreased susceptibility to antimicrobials from the European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing or Clinical Laboratory and Standards Institute. FINDINGS: 29 (39%) of 75 participating countries reported at least one isolate with resistance or decreased susceptibility to ceftriaxone, 28 (50%) of 56 reported resistance or decreased susceptibility to cefixime, 58 (88%) of 66 reported resistance to azithromycin, and 74 (99%) of 75 reported resistance to ciprofloxacin. Globally, azithromycin resistance is increasing, as is resistance or decreased susceptibility to ceftriaxone and cefixime, especially in the WHO Western Pacific region. Resistance to ciprofloxacin remained very high globally. Since 2017-18, the numbers of reporting countries, examined isolates, and resistant isolates have increased. However, surveillance levels remain inadequate in central America and the Caribbean, eastern Europe, and the WHO African, Eastern Mediterranean, and South-East Asia regions. INTERPRETATION: Global AMR surveillance conducted by WHO is expanding and, in selected countries, improving through standardisation and quality assurance, as well as implementation of extragenital sampling, test of cure, and whole-genome sequencing. This approach provides evidence-based data for management guidelines and public health policies. Improvements in prevention, early diagnosis, treatment of patients and their contacts, surveillance (of infection rates, AMR, treatment failures, and antimicrobial use), and antimicrobial stewardship are essential. WHO supports this work through several global action plans on AMR, new global gonorrhoea treatment recommendations, surveillance, and research. FUNDING: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».