Seismic resilience-based assessment and design of concrete bridge piers reinforced with shape memory alloy bars
Notice bibliographique
Résumé
Using the shape memory alloy (SMA) bar to reinforce a bridge pier is considered a viable solution for improving its seismic resilience. Up to now, engineering and academic communities still lack knowledge on designing bridge piers from a seismic resilience-based perspective with quantifiable and controllable earthquake-induced disturbance. This study proposes and implements a resilience-based seismic design method for concrete bridge piers or columns reinforced with SMA bars to address this issue. Such a methodology utilizes an equivalent downtime to quantify seismic resilience and incorporates an authentic and quantifiable bridge post-earthquake recovery process into the pre-disaster evaluation and design processes. After that, this methodology is implemented through a benchmark bridge pier. A numerical model of the pier, reinforced with varying SMA replacement ratios in its plastic region, is generated considering the longitudinal rebars’ bond slip and material-related parameter uncertainty. Site-specific ground motion records are chosen based on a uniform hazard spectrum for seismic excitations. The seismic fragility and resilience surfaces of the bridge pier are generated (using residual and peak drift ratios as dual damage indicators) to reveal the influence of the SMA replacement ratio. Finally, an optimal SMA replacement ratio is ascertained based on seismic resilience objectives. The result indicates that partially rather than fully replacing the ordinary longitudinal rebars using SMA bars in the plastic hinge region of concrete bridge piers is adequate to satisfy seismic resilience requirements, achieving a balance between the bridge’s seismic resilience and its initial construction costs. • A resilience-based seismic design methodology is proposed and implemented in this study. • An authentic bridge post-earthquake recovery process is incorporated into seismic resilience assessment and design. • An equivalent downtime index is utilized to quantify the earthquake-induced disturbance. • Partially replacing ordinary rebars using SMA bars is adequate to satisfy seismic resilience requirements for bridge piers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».