MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414524113 · doi:10.1080/00218839.2025.2558395

Physiological qualities of honey bee queens ( <i>Apis mellifera</i> ) overwintered in banks

2025· article· en· W4414524113 sur OpenAlexafffundabout
Maggie Lamothe Boudreau, Pierre Giovenazzo

Notice bibliographique

RevueJournal of Apicultural Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationUniversité Laval
Mots-clésHoney beeOverwinteringHoney BeesWorker beeApoidea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the challenges of rearing honey bee queens (Apis mellifera) in a northern climate, the Canadian beekeeping industry relies on importing queens from other countries. Alternative strategies have been explored in recent years to increase Canadian self-sufficiency in queen supply. Studies have focused on assessing the feasibility of storing groups of queens in a colony (queen bank) over the winter, ensuring their availability in spring of the following year. This study aimed to investigate the impact of overwintering banked queens on their nutritional and reproductive physiological state, as well as their overall performance in colonies, compared to control queens wintered individually. Although banked queens had a lower mean survival rate during the winter season compared to control queens, there was significant variation in survival rates among different queen banks, ranging from 11% to 70%. Seven key reproductive and nutritional parameters were evaluated, including queen and ovary weight, abdominal index, sperm metrics, and protein levels. After wintering, there were no significant differences in these measured parameters between the groups. When overwintered queens were introduced into colonies the following spring, the colonies with banked queens had significantly less brood during the first month compared to control queens, but after 2 months, there was no difference between banked and control queens regarding brood production, number of frames of bees, or colonies’ weight gain. Our study shows that overwintering queens in banks of 40 does not have a significant impact on their nutritional and reproductive physiological parameters or overall performance in colonies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Apicultural ResearchMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207