MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414529664 · doi:10.1111/vcp.70048

<i>Cryptococcus gattii</i> Infection in the Carpal Joint of a Goat

2025· article· en· W4414529664 sur OpenAlexaff
Sarah N. Bosch, Peres Ramos Badial, Heather A. Roe, Oscar Alas, Hayley Paradise, Airtor Gallastegui, Diego De Gasperi, Ian K. Hawkins, Aline Rodrigues Hoffmann, Christopher J. Lanier, Tara P. Arndt

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensAltasciences (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistopathologyCarpal JointCryptococcusCytologyLamenessDirect agglutination test

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 5-year-old LaMancha goat buck presented for evaluation of a 1-week history of progressive lameness and carpal swelling in the left thoracic limb. Cytology performed on an aspirate from the left radiocarpal joint identified abundant round to oval, thickly encapsulated, extracellular yeast organisms that occasionally exhibited narrow-based budding, features compatible with Cryptococcus spp. yeast. The patient was euthanized due to poor prognosis, and a necropsy was performed. Histopathology confirmed the presence of numerous fungal yeast associated with the left radiocarpal joint. A cryptococcal serum latex agglutination test was negative. However, panfungal PCR and fungal culture identified the organisms as Cryptococcus gattii. This report describes, for the first time, a case of a C. gattii infection affecting the joint of a goat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Clinical PathologyMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207