Emergency physicians’ perspectives on integrating physiotherapists into emergency departments: a national survey from France
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emergency departments (EDs) worldwide are facing increasing patient volumes and thus crowding, prolonged waiting times and rising healthcare costs. In France, ED visits rose from 8.5 to 16 million between 2014 and 2024. To address these challenges, several countries (including Australia, the UK and Canada) have integrated physiotherapists into EDs in advanced practice roles-primarily for musculoskeletal (MSK) conditions. In contrast, this type of integration is rare in the French healthcare system. The objective of the present study was to assess the attitudes of French emergency physicians to the incorporation of physiotherapists into ED teams. METHODS: A nationwide, cross-sectional survey of emergency physicians practising in France was conducted between 22 November 2023 and 15 February 2024. The study questionnaire assessed the physicians' willingness to collaborate with physiotherapists, the perceived benefits of collaboration and views on task delegation. Descriptive statistics and χ² tests were used to analyse the data. RESULTS: Of the 420 respondents, 333 (79.3%) expressed willingness to collaborate with physiotherapists in EDs. The most commonly cited benefits were improved quality of care n=321 (76.4%), greater patient satisfaction n=318 (75.7%), a lower physician workload n=276 (67.5%) and enhanced ED efficiency n=211 (50.2%). The conditions most frequently considered for delegation included suspected ankle sprains n=313 (74.5%), knee sprains n=277 (66.0%) and lower back pain n=271 (64.5%). Compared with junior colleagues, senior physicians with five or more years of experience were significantly more supportive of delegating cases of neck pain (n=110, 41.7%, p=0.017). CONCLUSIONS: French emergency physicians are generally supportive of integrating physiotherapists into EDs, especially for the management of non-urgent MSK conditions. The physicians see physiotherapists as capable of providing on-site care and patient education, potentially improving patient flow and alleviating pressures in overcrowded EDs. These findings offer valuable insights for countries in which the integration of physiotherapy into emergency care is still emerging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».