MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414533055 · doi:10.2196/80213

Temporal Trajectories in Sleep, Temperature Trends, Cardiorespiratory, and Activity Metrics Measured via Oura Ring During Pregnancy: Large-Scale Observational Analysis

2025· article· en· W4414533055 sur OpenAlexvenueno aff
Rebecca Adaimi, Nina Thigpen, Alicia Clausel, Massimiliano de Zambotti

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus (optics)Observational studyNormativeRing (chemistry)Dynamics (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pregnancy and childbirth involve significant health challenges, including preventable maternal deaths, severe complications, and disparities tied to social determinants, emphasizing the need for improved maternal care. Pregnancy could benefit from a more comprehensive, continuous care model that captures dynamic changes and enhances maternal-fetal outcomes. OBJECTIVE: This large-scale, real-world, high-density study aims to use wearable data to investigate maternal biobehavioral trajectories for pregnancies leading to loss, preterm, and term births, exploring how demographic factors like age and body mass index (BMI) affect these trajectories. METHODS: Retrospective observational analysis of pregnancies from a sample of 10,318 and 18- to 51-year-old female Oura Ring users (324 preterm births, 5039 term births, 4955 pregnancies ending in loss before 20 weeks of gestation). Oura biobehavioral data were analyzed across a 64-week window encompassing 8 weeks prepregnancy, through pregnancy, and post partum, via generalized estimating equation (GEE) statistical modeling. RESULTS: Gestational age emerged as a significant factor across all domains among term pregnancies (P<.001). During the first trimester, participants experienced marked sleep changes, peaking around week 9 and characterized by more time in bed (+30 min), asleep (+15 min), and awake (+15 min) compared with prepregnancy. Metrics declined and stabilized in the second trimester; by the third trimester, time in bed returned to baseline, while sleep remained reduced and wakefulness elevated. At birth, time in bed and wakefulness peaked, and sleep duration reached its minimum, with nighttime wake exceeding 3 SDs above baseline. Temperature changes were more pronounced, sustained, and occurred earlier than sleep changes-becoming evident by week 4, peaking at +0.3 °C above baseline by week 9, and showing a steady decline until birth. A secondary, modest increase (+0.1 °C) was observed near birth, followed by a decline postpartum. Heart rate (HR) increased steadily, peaking at +10 bpm above baseline at week 32, while HR variability declined by >15 milliseconds in a mirrored pattern. Respiratory rate peaked around week 9 and declined thereafter. Step count declined in the first trimester, with a ≈2000-step reduction at around week 8. After a slight rebound midpregnancy, activity declined again, reaching its lowest point near birth, with >2500 fewer steps than prepregnancy. Age and BMI showed significant but modest interaction effects (all P<.01). In pregnancies ending in loss, deviations emerged up to 2 weeks prior. Time in bed decreased starting ≈2 weeks before loss (P<.001), followed by reductions in sleep duration (P<.001), temperature trends (P<.001), respiratory rate (P=.019), HR (P=.005), and awake time (P=.033). CONCLUSIONS: These findings highlight the complex dynamics underlying changes in participants' sleep, temperature trends, cardiorespiratory, and activity data throughout pregnancy, involving extensive adaptations. A deeper focus on normative changes can advance maternal-fetal medicine, improve clinical outcomes, and address scientific gaps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealth→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→