MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414538694 · doi:10.1109/icc52391.2025.11160857

A Heterogeneous Data-Driven Multi-Sensor Collaborative Small Target Detection Method for Road Safety in Bad Weather

2025· article· en· W4414538694 sur OpenAlexaff
Hongjin Wang, Yukui Fu, Xu Du, Peng Sun, Yunze He, Azzedine Boukerche

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire Detection and Safety Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusionPoint cloudSensor fusionLidarImage fusionChannel (broadcasting)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autonomous driving (AD) systems requires multisensor collaboration to address challenges caused by complex weather scenarios. The recognition accuracy of autonomous driving system based on single resource, either on image only or Lidar only, becomes unreliable due to untested weather conditions, occlusions objects, and other factors. This paper proposes a decision-level fusion network based on an improved YOLOV7 and an improved CenterPoint network to build a multi-sensor-collaboration scheme. The overall accuracy of the proposed fusion algorithm is improved for small targets by adding multi-scale and multi-stage attention channel modules into the backbones of image recognition network and point cloud recognition network respectively. Moreover, the fusion algorithm introduces mixed distance constraints as the loss function for overlapping targets. The proposed fusion algorithm has been successfully tested on the public ONCE dataset mixed with a self-built dataset under various road conditions such as sunny, night, and rainy weather. The mAP of proposed decision-level fusion algorithm achieves$\mathbf{8 3. 5 \%}$in sunny daytime,$\mathbf{8 0 \%}$during nighttime and 79.1 % during rain time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire Detection and Safety SystemsTravaux en français237 207