MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414538698 · doi:10.1109/tmech.2025.3608857

Multiscale-Hashing Network for 6-D Pose Estimation of Unseen Objects in the Wild

2025· article· en· W4414538698 sur OpenAlexaff
Jiaming Zhou, Qing Zhu, Yaonan Wang, Mingtao Feng, Xuebing Liu, Faisal Shafait, Ajmal Mian

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNational Natural Science Foundation of ChinaAustralian Government
Mots-clésPoseTask (project management)Object (grammar)Hash functionObject detectionScale (ratio)3D pose estimationLocalityLocality-sensitive hashing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estimating the pose of unseen objects is a fundamental task in robotics and industrial automation. Some methods rely on prior knowledge of individual objects for this task and require the model to be trained on specific object instances or categories. Other methods can estimate the pose of unseen objects but are often limited in handling occlusions. To address these challenges, we propose an unseen object pose estimation method for objects not encountered during training. We propose a Hashing Attention Network that integrates features from multiple scales to effectively capture global information while maintaining high sensitivity to local positional details, thereby significantly enhancing the model’s predictive accuracy for occluded objects. We incorporate Locality Sensitive Hashing into the self-attention mechanism of the vision transformer. This approach significantly reduces computational complexity by computing attention for tokens at each scale based on hash similarity, both within the same scale and across multiple scales. The network was trained on selected BOP datasets, and the Linemod, T-LESS, and Wild6D datasets were used to evaluate pose estimation on unseen objects. Our results show that the proposed model outperforms existing methods across various quantitative metrics, making it well suited for industrial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ASME Transactions on MechatronicsMême sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207