MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414539710 · doi:10.1109/icc52391.2025.11161873

Performance-Complexity Tradeoff for ISAC Transceiver Design: A Deep Unfolding Method

2025· article· en· W4414539710 sur OpenAlexaff
Jifa Zhang, Yongxu Zhu, Nan Zhao, Shi Jin, Xianbin Wang, Derrick Wing Kwan Ng, Naofal Al‐Dhahir

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVLSI and Analog Circuit Testing
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransceiverArtificial neural networkWaveformIterative methodInterference (communication)Similarity (geometry)ReciprocalPower (physics)Deep learningRepresentation (politics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrated sensing and communication (ISAC) can boost the spectrum efficiency and facilitate the diverse emerging applications via sharing the same spectrum and hardware between communication and sensing. However, it may suffer from high complexity. In this paper, we develop a low-complexity deep unfolding learning aided transceiver design for ISAC. Particularly, the weighted sum of multi-user interference power and the reciprocal of sensing signal-to-interference-plus-noise ratio is minimized subject to the constraints of constant modulus signal and waveform similarity by transceiver design. An alternating direction method of multipliers (ADMM)-based iterative algorithm is first developed to solve this non-convex optimization problem. To reduce the complexity, we propose a deep unfolding neural network (NN), which can unfold the underlying ADMMbased iterative algorithm to a lightweight NN with some learnable parameters and circumvent the bisection method using the projected gradient descent. Simulation results demonstrate the effectiveness of our proposed deep unfolding NN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVLSI and Analog Circuit TestingTravaux en français237 207