MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414541432 · doi:10.36948/ijfmr.2025.v07i05.55872

Caregivers’ Utilisation Of Long-Lasting Insecticide-Treated Nets For Under-Five Children At Two Selected Clinics In Petauke District, Eastern Province, Zambia

2025· article· en· W4414541432 sur OpenAlexaboutno aff
Besnart Banda, Chanda Dorothy -, Shitima Natalia -

Notice bibliographique

RevueInternational Journal For Multidisciplinary Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalariaLogistic regressionSystematic samplingPsychological interventionMarital statusQuarter (Canadian coin)Health facilityUnder-five

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Malaria can be prevented if LLITNs are used appropriately for under-five children. Unfortunately, studies show that there is an increased prevalence of malaria in underfive children despite the free mass distribution of LLITNs to their caregivers. Malaria if left untreated leads to increased morbidity and mortality rate among under-five children. There has been mass distribution of LLITNs in Zambia so that every under-five child should be sleeping under an LLITN. About 228,725 LLITNs were distributed throughout Petauke district in 2014. However, the magnitude of malaria cases among under-five children at the study sites continued to increase by 17.7% between 2016 and 2019 (PDMHIS, 2019). The study aimed at investigating factors that influence utilisation of LLITNs among caregivers of under-five children at two selected clinics. Methods and Materials: An analytical cross-sectional study design was used and 328 study respondents from two clinics were sampled. Systematic random sampling was used to select the study respondents. Data collection was done using a semi-structured questionnaire. Statistical Package for Social Sciences (SPSS) version 23was used to process and analyse data. Chi-square test and multivariable logistic regression were used to determine the relationship among variables. Results: The study results showed that more than three quarters (75.9% n = 249) of the respondents used LLITNs for their under-five children while less than a quarter (24.1% n = 79) did not. The study also revealed that knowledge on LLITN, attitude towards LLITN use and marital status were significantly (P<0.001) associated with LLITNs use. Probable interventions included increasing health education messages as an important activity, which should be rendered to all caregivers of under-five children. Conclusion and recommendation: The study results revealed that there is a significant association between knowledge, attitude towards LLITNs, and utilisation of LLITNs among caregivers of under-five children. In addition, marital status was also significantly associated with utilisation of LLITNs. The use of LLITN is not the only strategy of eliminating malaria according to the goal of MoH but must be used in combination with other strategies such as IEC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal For Multidisciplinary ResearchMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207