MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414545110 · doi:10.1038/s41598-025-16219-7

Temporal convolutional transformer for EEG based motor imagery decoding

2025· article· en· W4414545110 sur OpenAlexafffund
Hamdi Altaheri, Fakhri Karray, Amir-Hossein Karimi

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMotor imageryConvolutional neural networkEncoderElectroencephalographyDecoding methodsTransformerFeature extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain-computer interfaces (BCIs) based on motor imagery (MI) offer a transformative pathway for rehabilitation, communication, and control by translating imagined movements into actionable commands. However, accurately decoding motor imagery from electroencephalography (EEG) signals remains a significant challenge in BCI research. In this paper, we propose TCFormer, a temporal convolutional Transformer designed to improve the performance of EEG-based motor imagery decoding. TCFormer integrates a multi-kernel convolutional neural network (MK-CNN) for spatial-temporal feature extraction with a Transformer encoder enhanced by grouped query attention to capture global contextual dependencies. A temporal convolutional network (TCN) head follows, utilizing dilated causal convolutions to enable the model to learn long-range temporal patterns and generate final class predictions. The architecture is evaluated on three benchmark motor imagery and motor execution EEG datasets: BCIC IV-2a, BCIC IV-2b, and HGD, achieving average accuracies of 84.79, 87.71, and 96.27%, respectively, outperforming current methods. These results demonstrate the effectiveness of the integrated design in addressing the inherent complexity of EEG signals. The code is publicly available at https://github.com/altaheri/TCFormer .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207