Optimizing Hole Cleaning in Horizontal Shale Wells: Integrated Simulation Modeling in Bakken Formation Through Insights from South Pars Gas Field
Notice bibliographique
Résumé
Horizontal wells in shale formations, such as those in the South Pars gas field (Iran) and the Bakken shale (Canada/USA), are essential for production from ultralow-permeability reservoirs but remain limited by poor hole cleaning, high torque, and unstable fluid transport. This study integrates real-time field data from South Pars with Drillbench simulations in the Bakken to develop practical strategies for improving drilling efficiency. A water-based mud system (9–10.2 ppg, 29–35 cP) supplemented with 2 wt.% sulphonated asphalt was applied to mitigate shale hydration, enhance cuttings transport, and preserve near-wellbore injectivity. Field implementation in South Pars demonstrated that adjusting drillstring rotation to 90 RPM and circulation rates to 1100 GPM reduced torque by ~70% (24 to 7 klbf·ft) and increased the rate of penetration (ROP) by ~25% (8 to 10 m/h) across a 230 m interval. Simulations in the Bakken confirmed these improvements, showing consistent torque and pressure trends, with cuttings transport efficiency above 95%. Inducing controlled synchronous whirl further improved sweep efficiency by ~15% and stabilized annular velocities at 0.7 m/s. Overall, these optimizations enhanced drilling efficiency by up to 25%, reduced operational risks, and created better well conditions for field development and EOR applications. The results provide clear, transferable guidelines for designing and drilling shale wells that balance immediate operational gains with long-term reservoir recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».