MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414556457 · doi:10.1016/j.compscitech.2025.111396

Effect of low temperature on the mechanical properties and failure characteristics of an infused non-crimp fabric glass fiber-reinforced reactive thermoplastic

2025· article· en· W4414556457 sur OpenAlexafffund
Erli Shi, John Montesano

Notice bibliographique

RevueComposites Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilOntario Centre of Innovation
Mots-clésUltimate tensile strengthThermoplasticBrittlenessGlass fiberFlexural strengthShear (geology)Fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber-reinforced reactive thermoplastic composites have emerged as promising candidates for primary load-bearing structures such as wind turbine blades, where extremely low service temperatures place significant demands on structural integrity. While the effect of low temperature on the behaviour of epoxy-based composites has been previously studied, analogous investigations of reactive thermoplastic composites and comparisons between material systems remain limited. In this work, the mechanical performance and failure characteristics of vacuum-infused unidirectional non-crimp glass fiber/reactive thermoplastic composites (NCF-GF/acrylic) were investigated and compared with epoxy-based counterparts (NCF-GF/epoxy) at room and low temperatures (i.e., −50 °C) under different tensile and shear loading modes. Both materials exhibited nearly linear elastic longitudinal tensile behaivour, with strength increasing 8–9 % and failure characterized by greater tow splitting crack density at low temperature (LT). Both materials also showed a pronounced nonlinear transverse tensile response, with strain at failure increasing by approximately 50 % at LT, mainly due to an increased density of tow cracks. The NCF-GF/acrylic exhibited increased supporting fiber yarn splitting/breakage and reduced fiber tow bridging at LT, distinct from NCF-GF/epoxy. Both materials exhibited a notable reduction in nonlinear shear response, accompanied by increases in shear strength and modulus of approximately 24 % and 51 % for the NCF-GF/acrylic and 45 % and 35 % for the NCF-GF/epoxy, respectively, with the NCF-GF/acrylic once again transitioning from ductile to brittle failure. This study provides the first understandings into the LT behaviour of reactive thermoplastic-based composites under various loading modes, offering guidance for optimizing performance in extreme environments. • Non-crimp fabric glass fiber reactive thermoplastic composite fabricated by resin infusion process. • Low-temperature deformation response and failure characteristics benchmarked against equivalent epoxy-based composite. • Enhanced fiber tow splitting at low temperature preceded longitudinal tensile failure. • Low-temp. transverse failure characterized by notable supporting fiber pull-out, contributing to higher failure strain. • TP- and epoxy-based materials exhibit similar tensile/shear response, but distinct failure mechanisms and low temp. effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComposites Science and TechnologyMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207