MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414561767 · doi:10.3390/bioengineering12101033

Attention-Fusion-Based Two-Stream Vision Transformer for Heart Sound Classification

2025· article· en· W4414561767 sur OpenAlexafffund
Kalpeshkumar Ranipa, M.N.S. Swamy

Notice bibliographique

RevueBioengineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTransformerEncoderArchitectureFeature extractionFeature (linguistics)Information fusionSensor fusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vision Transformers (ViTs), inspired by their success in natural language processing, have recently gained attention for heart sound classification (HSC). However, most of the existing studies on HSC rely on single-stream architectures, overlooking the advantages of multi-resolution features. While multi-stream architectures employing early or late fusion strategies have been proposed, they often fall short of effectively capturing cross-modal feature interactions. Additionally, conventional fusion methods, such as concatenation, averaging, or max pooling, frequently result in information loss. To address these limitations, this paper presents a novel attention fusion-based two-stream Vision Transformer (AFTViT) architecture for HSC that leverages two-dimensional mel-cepstral domain features. The proposed method employs a ViT-based encoder to capture long-range dependencies and diverse contextual information at multiple scales. A novel attention block is then used to integrate cross-context features at the feature level, enhancing the overall feature representation. Experiments conducted on the PhysioNet2016 and PhysioNet2022 datasets demonstrate that the AFTViT outperforms state-of-the-art CNN-based methods in terms of accuracy. These results highlight the potential of the AFTViT framework for early diagnosis of cardiovascular diseases, offering a valuable tool for cardiologists and researchers in developing advanced HSC techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioengineeringMême sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207