Experimental Study on Solid Acid Systems for Acid Fracturing in Ultrahigh-Temperature Carbonate Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Acid fracturing is a key stimulation technique for carbonate reservoirs. However, current retarded acid systems face significant challenges in ultrahigh-temperature environments, such as overly rapid acid-rock reactions, poor postacidizing fracture conductivity, and severe tubing corrosion. To overcome these limitations, this study proposes a novel acidizing fluid system based on solid acids. A systematic evaluation of different solid acid types and combinations was conducted to determine the optimal formulation. A series of laboratory experiments, including dissolution testing, acid-rock reaction kinetics, etching characterization, and conductivity measurements, were performed to identify the optimal solid acid system for ultrahigh-temperature carbonate reservoirs. Twenty candidate solid acid formulations were evaluated at 453 K. Among them, EDTA, DTPA, and DTPA + HCl were identified as the most promising, demonstrating a high dissolution efficiency and minimal chelate formation. Kinetic tests further confirmed their slower reaction rates with carbonate rocks at elevated temperatures, indicating a strong retardation performance. Additionally, the optimized solid acid systems demonstrated effective fracture etching and superior conductivity at 453 K compared with conventional retarded acids. EDTA, DTPA, and DTPA + HCl exhibited high dissolution capacity, reduced reaction rates, and improved fracture conductivity, confirming their suitability for acid fracturing in ultrahigh-temperature carbonate reservoirs. The optimized solid acid system offers substantial potential for field application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».