MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414585043 · doi:10.11648/j.ajaf.20251305.11

Local Perceptions of Ecosystem Services Provided by Forest and Mangrove Ecosystems in the Saloum Delta National Park, Senegal

2025· article· en· W4414585043 sur OpenAlexaff
A. Ka, Sérigne Modou Sarr, Bocar Samba Ba, Alioune Badara Diop, D. Seck

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Agriculture and Forestry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMangroveFirewoodEcosystem servicesRhizophora mangleBiosphereOverexploitationFishingBiodiversityEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focused on the perceptions of communities living along the Saloum Delta National Park (SDNP), located in the Saloum Delta Biosphere Reserve (SDBR), of the ecosystem services (ES) provided by the mangrove and forest ecosystems. Through semi-structured surveys of 103 individuals in seven villages, the analysis revealed that the SDNP offers a diversity of 21 ecosystem services classified into three categories: provisioning, regulation and cultural. The most popular ones are fishing (72.8%), oyster harvesting (65.1%), pharmacopoeia (64.1%), firewood (54.4%), aesthetics (90.3%) and protection against erosion (93.2%). The species Rhizophora mangle stands out as the best known and most widely used mangrove, with a high use value (UV= 3.09) and a strong informant consensus (FCI> 0.97). Although socio-demographic factors do not significantly influence the use of services, occupation (particularly farmers) and area play a role in the diversity of uses. The services provided by mangroves are more numerous and better known than those provided by forests, reflecting the ongoing dependence of populations on this ecosystem. These results underline the strategic importance of the PNDS in local development and point out for sustainable and participatory management of its resources, through development of fishery products, strengthening of facilities, raising awareness of rational exploitation and the restoration of degraded habitats, particularly mangroves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Agriculture and ForestryMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207