Nostalgia and the Mal de Paris: Composing the City–Country Duality
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Starting in the 1830s, French musicians began to fully engage with the concept of nostalgia as an affective category and as a musical trait. The deliberate artistic process of naming music and musical works as ‘nostalgia’ contributed to the demedicalization of the term while transforming its original meaning as homesickness into a spectrum of spatiotemporal emotions. Musical renditions of nostalgia also displaced expressions and discussions of this emotion away from the countryside, where it had originally been rooted, towards the city. Musicians thus directly participated in the transformation of nostalgia into a commodity, a fashionable product that could be purchased in music stores, experienced firsthand in entertainment venues, and tailored to the needs and desires of an urban population. This article traces the shift in the evocation of nostalgia in music and the musical press during the nineteenth century in Paris, where it became most prevalent in dozens of vocal romances and instrumental pieces. The compositions that I analyse, rather than forming a unified depiction of the city, offer a range of sonorous and thematic ideas that provide a more comprehensive understanding of the place nostalgia played in the imagination of an urban population increasingly conscious of its artistic value and impact. I thus uncover three main stages in this shift, which show how successive generations of musicians, influenced by different attitudes to urbanity, conceived nostalgia. I investigate why composers drawn to nostalgia were attracted to certain types of musical and formal models, what these choices reveal about their understanding of nostalgia and its purpose, and, more importantly, what this musical nostalgia sounded like. This article provides the first overview of works that deliberately use nostalgia as an explicit topic across genres and generations in nineteenth-century Paris.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».