Agentic Search Engine for Real-Time Internet of Things Data
Notice bibliographique
Résumé
The Internet of Things (IoT) has enabled a vast network of devices to communicate over the Internet. However, the fragmentation of IoT systems continues to hinder seamless data sharing and coordinated management across platforms.However, there is currently no actual search engine for IoT data. Existing IoT search engines are considered device discovery tools, providing only metadata about devices rather than enabling access to IoT application data. While efforts such as IoTCrawler have striven to support IoT application data, they have largely failed due to the fragmentation of IoT systems and the heterogeneity of IoT data.To address this, we recently introduced SensorsConnect-a unified framework designed to facilitate interoperable content and sensor data sharing among collaborative IoT systems, inspired by how the World Wide Web (WWW) enabled shared and accessible information spaces for humans. This paper presents the IoT Agentic Search Engine (IoTASE), a real-time semantic search engine tailored specifically for IoT environments. IoTASE leverages LLMs and Retrieval-Augmented Generation (RAG) techniques to address the challenges of navigating and searching vast, heterogeneous streams of real-time IoT data. This approach enables the system to process complex natural language queries and return accurate, contextually relevant results in real time. To evaluate its effectiveness, we implemented a hypothetical deployment in the Toronto region, simulating a realistic urban environment using a dataset composed of 500 services and over 37,000 IoT-like data entries. Our evaluation shows that IoT-ASE achieved 92% accuracy in retrieving intent-aligned services and consistently generated concise, relevant, and preference-aware responses, outperforming generalized outputs produced by systems such as Gemini. These results underscore the potential of IoT-ASE to make real-time IoT data both accessible and actionable, supporting intelligent decision-making across diverse application domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».