Cretaceous strike–slip displacement along the Porcupine fault system and potential links to the opening of the Canada Basin
Notice bibliographique
Résumé
Tectonic models for the evolution of the Canada Basin of the Arctic Ocean posit Jurassic–Cretaceous counterclockwise rotation of the Arctic Alaska terrane away from the Canadian Arctic Islands, translation along a strike–slip fault system, or some hybrid combination of the two. Here, we present evidence for post-Devonian deformation within the Porcupine fault system of northern Yukon and Alaska, which forms the southeastern boundary of the Arctic Alaska terrane. Neoproterozoic–Cretaceous strata exposed within the fault zone record polyphase deformation related to strike–slip displacement. Muscovite 40 Ar/ 39 Ar data from two samples collected north of the Porcupine River produced plateau or plateau-like segments at ca. 342–367 Ma and younger steps at ca. 105 Ma, consistent with initial cooling after emplacement of the Upper Devonian Old Crow plutonic suite and later Cretaceous–Cenozoic partial resetting. In contrast, samples from within the main strand of the fault system yield complex spectra with single steps as old as ca. 1779 Ma, highlighting contrasting thermal histories across it and post-Late Devonian truncation of the Old Crow plutonic suite. The timing of Mesozoic deformation is better constrained by U/Pb dating of calcite veins within the fault system, which yield an age of ca. 121 Ma. Coupled with field observations of unambiguous strike–slip related deformation within the Porcupine fault system, these geochronological data are consistent with translational or hybrid models for the opening of the Canada Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».