MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414599041 · doi:10.2503/hrj.24.221

Effects of Mechanized Harvesting on Harvest Efficiency and Storage Quality in Japanese Chestnut

2025· article· en· W4414599041 sur OpenAlexaff
Takumi Arakawa, T. Yamaguchi, Natsumi Ogata, Shinji Kamio, Iwao Terakado

Notice bibliographique

RevueHorticultural Research (Japan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant and Fungal Interactions Research
Établissements canadiensIron Ore Company (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)MechanizationHarvest time

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

クリ収穫作業における2種の自走式収穫機,1種のトラクターマウント式収穫機の省力性を特徴づけた.国産自走式収穫機のクリ果の収穫率はトルコ製収穫機H130よりも優れており,走行速度の影響を受ける可能性が示唆された.作業効率を評価したところ,機械収穫は機種によらず作業時の落果密度(一定の面積に落下したきゅう果や果実の数)が高いほど収穫効率が優れる一方で,慣行法である火ばさみを用いた手作業で収穫する方法は落果密度によらず一定の効率であることが示唆された.きゅう果の収穫およびいが剥きを機械化した場合,慣行法と比べて最大約4倍効率的であり,国産収穫機といが剥き機の組み合わせが最も優れることが示唆された.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHorticultural Research (Japan)Même sujetPlant and Fungal Interactions ResearchTravaux en français237 207