Muscle Synergy Analysis of Patients With Chronic Low Back Pain During Functional Tasks
Notice bibliographique
Résumé
Chronic low back pain (LBP) significantly impairs daily functional movements. Persistent pain may trigger alterations in neuromuscular control, particularly muscle coordination. However, muscle synergy patterns during specific functional tasks in patients with LBP remain unclear. We recruited 36 participants, including 18 patients with chronic LBP (the LBP group) and 18 healthy participants (the control group). Surface electromyography signals were recorded from ten trunk and lower-limb muscles during three common functional tasks: sit-to-stand, trunk flexion, and lifting. Muscle synergies were extracted via non-negative matrix factorization. Cosine similarity analysis and statistical parametric mapping were applied to evaluate spatial (motor modules) and temporal (motor primitives) differences between groups. Compared to the control group, participants with chronic LBP exhibited a reduced number of muscle synergies during sit-to-stand, indicating adaptive reorganization of motor modules. Although spatial muscle synergy structures were largely conserved between groups, significant temporal differences emerged in trunk flexion, particularly during eccentric phases. Patients with LBP showed prolonged and temporally shifted activation of spinal extensors and hip-pelvic stabilizers, suggesting compensatory mechanisms to mitigate spinal loading. Muscle contribution patterns during lifting tasks also differed significantly between groups, despite similar temporal activation. In conclusion, patients with chronic LBP demonstrate distinct muscle synergy adaptations characterized by reduced complexity, altered timing during eccentric trunk movements, and modified lower-limb recruitment strategies. Trunk flexion emerged as a particularly sensitive task for identifying neuromuscular deficits in LBP. These findings provide targeted insights for clinical rehabilitation, emphasizing eccentric trunk control, motor control timing, and lower-limb muscle retraining.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».