Employment Status of Canadian University Students’ Association with Ability to Meet the 24-Hour Movement Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Canadian 24-hour movement guidelines indicate thresholds for individuals to engage in specific amounts of moderate-to-vigorous intensity physical activity (MVPA), resistance training, sedentary time, screen time, and sleep time for overall health benefits. In university students, working a job may be required to offset the cost of attending university or as experience to help with career development. This may be a risk factor for students’ ability to meet activity guidelines. Purpose: The purpose of this study was to test the hypothesis that having a job impeded students’ ability to adhere to 24-hour movement guidelines. Methods: A nationwide sample of Canadian university students (n = 559, 420 females, 25.3±7.1 years, 343 undergraduates, 367 employed) completed an online survey. Results: Logistic regression models demonstrated that employment status was a negative predictor of adherence to MVPA guidelines (310 met MVPA guidelines, β=-0.41, p=0.04). In a covariate-adjusted model, students who reported having a job were 1.6 times less likely to meet MVPA guidelines (odds ratio = 0.62, 95% CI: 0.45-0.98, p=0.04). However, employment status was not an independent predictor of adherence to resistance training, sedentary time, screen time, or sleep time guidelines (all, p>0.29). Working a job may prevent students from engaging in regular aerobic exercise but is not associated with the frequency of resistance training or time spent sedentary, on screens, or sleeping. Conclusions: These findings underscore that lack of time due to competing demands as a student, including having a job, is a key barrier to MVPA. Health promoting strategies to integrate MVPA into a working student’s busy schedule must be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».