MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414617399 · doi:10.22271/veterinary.2025.v10.i9e.2574

Epidemiology and risk factors of seizures in dogs: Insights into breed, age, gender and management practices

2025· article· en· W4414617399 sur OpenAlexaboutno aff
Jyotika, Lathamani VS, PT Ramesh, GP Kalmath, B.P. Shivashankar, H.C. Indresh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Veterinary Sciences and Animal Husbandry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuteringEpidemiologyEtiologyBreedDewormingEpilepsyJuvenile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seizures are a common neurological emergency in dogs, arising from diverse etiologies including idiopathic, structural, metabolic, infectious and toxic causes. This study evaluated 126 dogs with seizures to investigate breed predisposition, age of onset, gender, neutering status, preventive care, source of adoption and dietary factors. Non-descript dogs (20.6%) were most frequently affected, followed by Golden Retrievers (12.7%) and Labrador Retrievers (11.1%). Seizures were most commonly observed between 6 months and 6 years of age (57.9%), predominantly idiopathic/structural in origin, while organ dysfunction and infectious causes were more common in geriatric and juvenile dogs, respectively. A higher proportion of affected dogs were male (60.3%) and intact (64.3%). Preventive care was suboptimal, with irregular or absent vaccination and deworming noted in a majority of dogs. Dogs acquired from breeders/kennels (34.1%) exhibited higher seizure incidence, likely reflecting genetic predispositions and dietary patterns indicated increased risk in dogs fed non-vegetarian diets (46.0%). These findings underscore the multifactorial nature of seizures in dogs, highlighting the influence of breed, age, sex, preventive care, adoption source and diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Veterinary Sciences and Animal HusbandryMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207