MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414623999 · doi:10.5489/cuaj.9427

Poster Session 2: Basic Science and Pediatrics

2025· article· en· W4414623999 sur OpenAlexvenueno aff
Editor CUAJ

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluoroscopySession (web analytics)Confidence intervalRadiation exposureRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Retrograde urethrogram (RUG) is the standard imaging method used to evaluate the urethral stricture.The ALARA principle ("as low as reasonably achievable") emphasizes minimizing radiation exposure through strategies such as time management, distance optimization, and shielding.This study explored the diagnostic accuracy and reliability of pulsed fluoroscopy RUG (1FPS) compared to traditional RUG (4FPS) in identifying urethral strictures. Methods:The study is a prospective RCT conducted at TBRHSC institute as of September 2022 and is still ongoing; it includes a total of 45 participants.RAND function in Excel assigned 21 patients to the traditional RUG arm and 24 to pulsed fluoroscopy RUG.The demographic data, dose, and duration were obtained, as were stricture location during RUG and intraoperative procedure.Results: A total of 77 RUG procedures were performed from September 2022 to the present.The median age of patients was 68 years (range 39-88).Of these, seven patients were found to have no strictures, confirmed through cystoscopy.Another 25 patients were excluded due to the presence of complex stricture disease or the need for procedural manipulation.The preliminary results showed that average X-ray exposure time during RUG for the pulsed fluoroscopy RUG group (n=25), set at one frame per second (FPS), was 0.76 seconds, while it was 0.98 seconds for t h e traditional RUG group (n=21).The average radiation dose for the traditional RUG was 0.00411 µGy, compared to 0.00373 µGy for the pulsed RUG group.Data analysis conducted using IBM SPSS (v30.0) and Excel, yielded an F-statistic of 1.24, which was compared to the critical F-value (24,21) of 2.05 at a 95% confidence interval (α=0.005).This result indicated no significant difference in radiation doses between the two groups (p=0.30).RUG results were compared with intraoperative findings, with results showing specificity of 100% and an accuracy of 100%.Urethral strictures were categorized as bulbar urethral strictures (66.66%) and penile urethral strictures (33.33%).Conclusions: Pulsed retrograde urethrography (RUG) demonstrates exceptional diagnostic accuracy (100%) while significantly reducing X-ray exposure time (ALARA principle).Although the observed reduction in radiation dose did not reach statistical significance -potentially due to the judicious use of the X-ray paddle by the physician and the variability in patients' BMI -these findings nonetheless highlight the potential of pulsed RUG to enhance patient safety.Further studies and data are warranted to establish the feasibility of pulsed RUG as an innovative and safer diagnostic modality for the evaluation of urethral stricture in male patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4170,200

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207