Parental Mental Health and Suicidal Behavior as Predictors of Adolescent Suicidal Ideation and Attempts: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: The intergenerational transmission of suicidal risk is a major global health concern. Evidence on the role of parental psychopathology, including suicidal behavior, in predicting adolescent suicidality remains inconsistent. This systematic review and meta-analysis aimed to synthesize recent findings and quantify these associations. Methods: The review followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines and the Population, Intervention/Exposure, Comparator, Outcome (PICO) framework. Searches (2015–2025) identified observational studies on parental suicidal behavior, depression, or psychiatric disorders predicting adolescent suicidal ideation or attempts. Thirty-one studies met eligibility, including over 12 million adolescents. Random-effects meta-analyses estimated pooled associations. Study quality was rated with the Newcastle–Ottawa Scale (NOS), and evidence certainty with the Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE). Results: Both parental suicidal behavior and psychiatric disorders were consistently linked to increased adolescent suicidality. The pooled odds ratio (OR) for any parental psychopathology was 2.77 (95% confidence interval, CI: 2.22–3.47), indicating nearly a threefold higher risk of suicidal ideation or attempts in exposed youth. Subgroup analyses showed comparable risks for parental suicidal behavior (OR = 2.69, 95% CI: 2.30–3.14) and parental psychiatric morbidity (OR = 2.72, 95% CI: 2.05–3.60). Conclusions: Parental psychopathology, whether manifesting as suicidal behavior or psychiatric disorder, is a strong and universal risk factor for adolescent suicidal ideation and attempts. These findings underscore the need for family-centered prevention, early identification, and targeted interventions to disrupt intergenerational transmission of suicide risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».