MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414651880 · doi:10.3390/foods14193399

Foliar-Selenium-Induced Modulation of Volatile Organic Compounds in Rice Grains: A Comparative Study of Sodium Selenite and Nano-Selenium

2025· article· en· W4414651880 sur OpenAlexaff
Yin Xiong, Yingying Hu, Ruomeng Li, Yulin Wu, Xuhong Tian, Yibo Chen, Jingbo Zhou, Lei Zhao, Chongrong Wang

Notice bibliographique

RevueFoods · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSeleniumAromaSowingSodiumPaddy fieldDegradation (telecommunications)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rice aroma is influenced by many factors, including selenium (Se) fertilizer. In this study, we investigated the effects of different Se species on the volatile organic compounds (VOCs) in three indica rice varieties over 2022 and 2023 by forliar spray. The VOCs were analyzed using HS-SPME-GC-MS. The results showed that both Se nanoparticles (SeNPs) and sodium selenite (Na2SeO3) significantly increased the contents of most VOCs in all three varieties, with SeNPs exhibiting a more pronounced effect. PCA and OPLS-DA revealed distinct clustering of the VOCs based on Se treatments and rice varieties. By variable importance in projection (VIP) analysis with FDR correction, Na2SeO3 yielded 7 markers, whereas SeNP treatment identified 18. Every marker detected under Na2SeO3 was fully encompassed within the SeNPs set. Three-factor ANOVA indicated that there are significant interaction effects among Se species, rice variety, and planting year. Additionally, the effect sizes were evaluated in the key VOCs to quantify the effect of Se species, rice variety, and planting year. The findings highlight Se fertilizers to enhance rice aroma and suggest selecting appropriate Se species and rice varieties for aroma improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoodsMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207