Impact of Helicobacter pylori eradication therapy on quality of life and symptoms in osteoarthritis symptoms in infected patients: A nonblinded clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis (OA) is a disease whose treatment is essential due to various complications, such as pain, inflammation, and disturbance in patients’ quality of life (QOL). This study aimed to determine the effect of Helicobacter pylori eradication therapy on QOL and arthritis symptoms in patients with OA who are infected with H. pylori. Materials and Methods: In this clinical trial, 62 OA patients were categorized into two groups based on diagnostic tests: H. pylori positive and negative. The negative group received only standard OA treatment, while the positive group underwent eradication therapy in addition to standard treatment. Patients were assessed and compared before, 4 weeks, and 8 weeks after treatment using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Visual Analog Scale (VAS), and European Quality of Life Questionnaire. Data were analyzed using the SPSS software. Results: Comparison of the two groups revealed a significant reduction in physical function, joint stiffness, pain, total WOMAC, and VAS scores in the H. pylori positive group over the study period ( P < 0.05), whereas no significant changes were observed in the negative group ( P > 0.05). QOL scores improved significantly in the eradicated group ( P < 0.05). Significant improvements were seen between the eradicated and noneradicated subgroups in physical function, pain, total WOMAC, and VAS scores, with more significant improvements in the eradicated group ( P < 0.05). After the intervention, self-care and QOL scores differed significantly between the groups, with the eradicated group showing better outcomes ( P < 0.05). Conclusion: In OA patients with H. pylori infection, eradication therapy improves specific symptoms, pain, and QOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».