Revision of the African geometrid genus <i>Zerenopsis<i> C. &. R. Felder – moths with peculiar life histories and mating behaviours (Geometridae: Ennominae: Diptychini)
Notice bibliographique
Résumé
The taxonomy of the African geometrid genus Zerenopsis C. &. R. Felder, 1874, placed in the subfamily Ennominae and tribe Diptychini (cycad moths), is revised. Based on a detailed comparison of morphological characters, Diptychis C. &. R. Felder, 1874 and Paraptychodes Warren, 1894 are placed as junior subjective synonyms of Zerenopsis C. &. R. Felder, 1874 (syn. n.). Consequently, five new species combinations (comb. n.) are proposed: Zerenopsis geometrina (C. &. R. Felder, 1874), Zerenopsis meraca (Prout, 1928), Zerenopsis kedar (Druce, 1896), Zerenopsis tenuis (Butler, 1878) and Zerenopsis costimaculata (Prout, 1913). Two new species are described: Zerenopsis moi Staude & Sihvonen (sp. n.) from Mozambique and Zerenopsis flavimaculata Staude & Sihvonen (sp. n.) from Malawi, raising the total number of species in the genus Zerenopsis from one to eight. The constituent species are diagnosable by morphological characters, particularly by facies and genetic COI data, whereas the male and female genitalia are rather uniform and less diagnostic. The life histories of Z. lepida (Walker, 1854), Z. moi and Z. costimaculata and the final-instar larvae of Z. geometrina and Z. tenuis are described. All known larvae are aposematic, feed on cycads during the early stages of their life cycle and accept other, unrelated plants in later instars. Zerenopsis adults are aposematic and diurnal. Lek behaviour is described for Z. lepida, Z. tenuis and Z. moi, and evidence is presented that it also occurs in other Zerenopsis species. This mating strategy is potentially unique among Geometridae. The androconial organs of the males are described and illustrated as forming a ‘pheromone pocket’ whose development is related to the lek behaviour. Information on habitat, distribution, conservation status and genetics is provided for the majority of the species. Diagnostic characters of the adults, including of the male and female genitalia where known, are described for all species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».