Longitudinal changes in cognitive function and its related factors in older type 1 diabetes mellitus patients without dementia
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This study aimed to assess the longitudinal changes in cognitive function and associated factors in older patients with type 1 diabetes mellitus without dementia. MATERIALS AND METHODS: Older patients above 65 years of age with type 1 diabetes mellitus and without dementia were included in this study. They were assessed using the Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment, Japanese version, at baseline and 3 years after. Cognitive decline was defined as a reduction of two or more points in the total Montreal Cognitive Assessment score over 3 years. Baseline diabetes-related factors were compared between the cognitive decrement and non-decrement groups to identify risk factors associated with cognitive impairment. RESULTS: Twenty-eight patients aged 71.5 ± 4.0 years were included. Total scores for the Mini-Mental State Examination and the Montreal Cognitive Assessment (Japanese version) at baseline and after 3 years of follow-up showed no significant changes (P = 0.38, P = 0.26). Delayed recall sub-scores of both tests were significantly lower after 3 years compared to their corresponding levels at baseline (P = 0.007, P = 0.04); 32% experienced impaired cognition after 3 years compared to baseline examination. Decline in total Montreal Cognitive Assessment score was significantly associated with the onset age (β = 0.54, P = 0.026) and duration of type-1 diabetes mellitus (β = -4.77, P = 0.026). CONCLUSIONS: Patients with type-1 diabetes mellitus without dementia experience a progressive decline in memory over time. Long durations of type-1 diabetes mellitus are associated with cognitive decline even without dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».