MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414686822 · doi:10.4240/wjgs.v17.i9.106913

Effects of stellate ganglion block anesthesia on cognition and biomarkers in patients undergoing gastrointestinal surgery

2025· article· en· W4414686822 sur OpenAlexaboutno aff
Mingmin Yang, Wei Tu, Yan Xue

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastrointestinal Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerioperativePostoperative cognitive dysfunctionHemodynamicsCognitionOxidative stressBlock (permutation group theory)Gastrointestinal function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Surgery is a common treatment for gastrointestinal tumors. General anesthesia (GA), while effective, can cause oxidative stress reactions and neuroinflammation, potentially leading to postoperative cognitive dysfunction and gastrointestinal dysfunction. The stellate ganglion block (SGB) can reduce sympathetic excitability and stress responses. This study aims to investigate whether combining SGB with GA can mitigate these adverse effects in patients undergoing gastrointestinal surgery. AIM To analyze the effects of SGB plus GA on hemodynamic stability, oxidative stress, neuroinflammation, cognitive function, and gastrointestinal function in patients undergoing gastrointestinal surgery. METHODS Patients undergoing gastrointestinal surgery between October 2022 and December 2024 were divided into two groups: A single GA group and an SGB combined with GA group (40 patients each). Hemodynamics, oxidative stress response, laboratory indices, cognitive function, and gastrointestinal function were compared preoperatively and 24 hours postoperatively between the two groups. Pain levels and complications were also recorded. RESULTS Before anesthesia induction, no significant differences were found in various indexes (including hemodynamics, oxidative stress indicators, laboratory indices, cognitive function scores, and gastrointestinal function indicators) between the two groups (P > 0.05). At tracheal intubation, 3 minutes after, and extubation, the GA-only group had significantly higher mean arterial pressure and heart rate postoperatively than preoperatively and compared to the SGB-GA combined group (P < 0.05). Twenty-four hours postoperatively, oxidative stress indicators (malondialdehyde and nitric oxide) were significantly higher and superoxide dismutase was significantly lower in the GA group than in the SGB-GA combined group (P < 0.05). Cognitive function scores [Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment (MoCA)] and gastrointestinal function indicators (motilin) were also significantly better in the SGB-GA combined group (P < 0.05). The 24-hour postoperative MoCA score was 0.98 points higher in the SGB-GA combined group. No significant differences were found in the time of first postoperative ambulation, catheter removal time, and 24-hour postoperative pain between groups (P > 0.05). CONCLUSION Combining SGB with GA can maintain perioperative hemodynamic stability, reduce oxidative stress and neuroinflammatory injury, and attenuate postoperative cognitive decline and gastrointestinal dysfunction in patients undergoing gastrointestinal surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Gastrointestinal SurgeryMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207