Notice bibliographique
Résumé
Il s’agit dans cet article de réfléchir aux formes politiques et aux institutions pertinentes permettant de répondre à la crise sociale et écologique. Nous esquissons une réponse aux questions suivantes : quelles sont et quelles devraient être les propositions politiques et économiques de la décroissance ? Le mouvement de la décroissance est-il un moyen de transition vers une société post-capitaliste ou un idéal, une fin politique assez précise et détaillée pour concurrencer d’autres offres d’organisations sociales à prétention écologique ? Quels sont les risques et les écueils des différentescompréhensions et interprétations des conditions et des institutions nécessaires à une société écologique antiproductiviste et démocratique ? Quelles sont les limites de la décolonisation de l’imaginaire, de la sobriété individuelle, de la planification économique, de la démocratie directe, du localisme, pour penser le bien commun à l’ère de la nécessité pour le vivant humain et non humain de diminuer les flux de matière et d’énergie du métabolisme social ? L’article examine différentes idéologies politiques qui pourraient s’harmoniser ou non avec le projet écosocial de produire moins, de partager plus et d’augmenter la portée de la démocratie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,037 |
| Communication savante | 0,014 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».