Effects of impact geometry and orientation on water entry of cylindrical disks
Notice bibliographique
Résumé
The present study aims to map the effects of cylindrical disk geometry and release orientation on the collision, splash evolution, crown formation, and energy losses of solid and annular cylindrical disks in stagnant water. The effects of face-on and edge-on release orientations on cavity formation, pinch-off metrics, sinking velocity, and energy dissipation at different stages of evolution were investigated. The outcomes elaborate on the considerable impacts of the collision area of the disks with the fluid surface where the release orientation leads to significant change in pinch-off depth, sinking velocity, splash diameter, and energy losses. The observations of edge-on impact orientation indicated that the pinch-off time and depth increase while disk density increments, but decrease as disk aspect ratio and opening size increase. The maximum splash diameter in edge-on impact orientation was nearly 70% of the corresponding face-on impact orientation. While disk opening causes a reduction in splash diameter with face-on release orientation, its effect weakens in edge-on release orientation, which indicates that the splash size depends mainly on the collision surface area of solid objects. The summation of all the factors was assessed through computed energy losses due to the downward movement of the disk into water for different stages of collision, pinch-off, and sinking. It was found that solid disks impart more energy during face-on release orientation, whereas annular disks exhibit greater energy losses at the collision stage in edge-on release orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».