MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414706239 · doi:10.5194/ejm-37-639-2025

Origin and evolution of the Variscan Léon eclogites: insights from zircon and garnet petrochronology

2025· article· en· W4414706239 sur OpenAlexafffund
Lorraine Tual, Christine Authémayou, Caroline Lotout, Matthijs A. Smit, Kira Musiyachenko, Denise Bussien Grosjean, Ellen Kooijman, Emilie Bruand

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Mineralogy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsHorizon 2020Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésZirconEclogiteProtolithMetamorphic rockFelsicTerraneGeochronology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eclogites record the deep burial and exhumation of crustal terranes, which are key tectonic markers in the evolution of orogenic belts. Unraveling the evolution of eclogites and eclogite-bearing terranes may nevertheless be challenging, especially in old and poly-tectonic orogens such as the Variscan orogen, where these are scarce and potentially reworked. The eclogite-bearing Léon Domain (Armorican Massif, France) is one such occurrence. The Léon Domain is situated at the crossing of several (micro)continents and has long been recognized as a potential recorder for the assembly of this part of the Variscan orogen. The origin and metamorphic history of these eclogites remains nevertheless largely unconstrained. In this study, samples of the Léon eclogite were subjected to garnet and zircon petrochronology. In situ U-Pb ages from zircon cores constrain the protolith age at 385.7±2.9 Ma (concordia age, mean square weighted deviate (MSWD) = 8.7 and corresponding weighted mean age at 385.7±1.6 Ma, MSWD = 1.14), which is similar to zircon U-Pb ages reported from enclosing orthogneisses. Low δ 18 O values (median at 4.32 ‰) from these cores indicate interaction with surface fluids during magmatic crystallization. Garnet growth in the eclogites, as constrained by Lu-Hf geochronology, occurred at 346.5±0.8 Ma (MSWD = 0.6; Fe-Ti-rich eclogite) and 349.1±1.6 Ma (MSWD = 0.3; kyanite-bearing eclogite). Pseudosection modeling, Zr-in-rutile thermometry, and major- and trace-element maps in garnet were used to constrain the garnet growth history close to the metamorphic peak from 740 °C at 2.15 GPa to 760 °C at 2.5 GPa. Zircon separates from a cross-cutting felsic intrusion provided 321.6±2.7 Ma (MSWD = 0.76), which is taken to constrain the age of deformation and migmatization during exhumation. The new results are inconsistent with the presence of a major suture in the Léon Domain; they instead indicate that the eclogite derives from a small and short-lived back-arc basin, in which large bodies of felsic magma (enclosing orthogneiss) and smaller basaltic intrusions (the eclogite protolith) were emplaced and allowed to interact with meteoric water. The Léon Domain records rapid, cyclic inversion of this basin and thus may serve as an ancient analogue to the evolution of the Central Neotethys system, where short-lived alternating pulses of crustal extension and compression correlate with episodes of trench retreat and advance. The new tectonic interpretation for the Léon Domain supports a strong control of the slab dynamics within the frame of the protracted subduction history of the Rheic paleo-ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of MineralogyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207