MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414706584 · doi:10.1016/j.bpsc.2025.09.018

Associations Between Past and Current Use of Oral Contraceptives and Fear Regulation

2025· article· en· W4414706584 sur OpenAlexafffund
Lisa‐Marie Davignon, Alexandra Brouillard, Sean Devine, Vincent Taschereau‐Dumouchel, Mathieu Roy, Marie‐France Marin

Notice bibliographique

RevueBiological Psychiatry Cognitive Neuroscience and Neuroimaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalMcGill UniversityInstitut Universitaire en Santé Mentale de QuébecUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchRéseau en Bio-Imagerie du Quebec
Mots-clésRecallExtinction (optical mineralogy)Current (fluid)Population

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Low endogenous estradiol (E2) levels can occur naturally during menstruation or through oral contraceptive (OC) use. Such low levels have been suggested as vulnerability factors for impaired fear extinction memory recall. Although hormonal contraceptives have been linked to enduring psychological outcomes, their possible long-term relevance for extinction memory remains underexplored. METHODS: In this study, we aimed to replicate findings linking OC use with altered extinction recall and to examine potential long-term associations and neural correlates. To do so, a validated fear protocol (day 1: fear conditioning, extinction learning; day 2: extinction recall, fear renewal) was administered to 147 healthy adults. Psychophysiological (skin conductance responses [SCRs]) and neural between-group differences were examined across the protocol using 2 types of groupings: 1) E2-based groups (men, current OC users, women in the early follicular phase, women in the preovulatory phase) and 2) OC history-based groups (men, current OC users, never OC users, past OC users). RESULTS: During extinction recall, higher SCRs were found in current OC users relative to preovulatory women (grouping 1) and never users (grouping 2). Among current OC users, SCRs during extinction recall correlated with hippocampus, dorsal-rostral anterior cingulate cortex (ACC), and ventromedial prefrontal cortex (vmPFC) activations. Exploratory analyses revealed that past OC users who were in the early follicular phase exhibited SCRs as high as current users. CONCLUSIONS: These findings highlight impaired extinction recall in current OC users, with vmPFC, ACC, and hippocampal involvement. Past OC use may carry lasting associations with fear dysregulation, particularly under low-E2 states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Psychiatry Cognitive Neuroscience and NeuroimagingMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207