MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414710160 · doi:10.1016/j.esmoop.2025.105542

Pembrolizumab with trastuzumab and chemotherapy for HER2-positive advanced gastric cancer: health-related quality-of-life analysis from the randomized KEYNOTE-811 trial

2025· article· en· W4414710160 sur OpenAlexaff
Yelena Y. Janjigian, Akihito Kawazoe, Jianming Xu, Sara Lonardi, J-P. Metges, L.S. Wyrwicz, Lin Shen, Y. Ostapenko, Mehmet Bilici, Maeve A. Lowery, Adriana Valderrama, Yunfei Guan, Ka Wan Li, Chie‐Schin Shih, Sun Young Rha

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAstellas PharmaSociety for Anthropological SciencesMerck Sharp and DohmeMerckMSD
Mots-clésPembrolizumabTrastuzumabChemotherapyClinical trialRandomized controlled trialCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the primary analysis of the randomized phase III KEYNOTE-811 trial (NCT03615326), pembrolizumab plus trastuzumab and chemotherapy improved progression-free survival and overall survival versus placebo plus trastuzumab and chemotherapy in participants with previously untreated human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-positive advanced gastric cancer. PATIENTS AND METHODS: Overall, 698 participants were randomly assigned (1 : 1) to pembrolizumab 200 mg or placebo every 3 weeks, both with trastuzumab and chemotherapy. We report prespecified exploratory patient-reported outcomes (PROs), including change from baseline, time to deterioration (TTD), and overall improvement/stability rate assessed in European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-Core 30 (EORTC QLQ-C30) scales/items, EORTC Quality of Life Questionnaire-Stomach 22 pain scale, and EuroQoL 5-dimension 5-level questionnaire visual analog scale. RESULTS: The PRO population comprised 685 participants. At baseline, the rates of compliance and completion for all PRO questionnaires and for both treatment groups were >92%; at week 24, the rates were >80% and >55%, respectively. No between-group differences were observed from baseline to week 24 for the QLQ-C30 global health status/quality of life (GHS/QoL) scale [least squares mean (LSM) difference -1.16; 95% confidence interval (CI) -4.23 to 1.91] and EQ VAS (LSM difference, -0.69; 95% CI -3.06 to 1.68). Median TTD was not reached. A similar proportion of participants in each treatment group had improved and/or stable scores in the QLQ-C30 GHS/QoL scale (pembrolizumab group 71.9%; placebo group 71.5%). Findings were similar for all other prespecified scales/items. CONCLUSIONS: While improving clinical outcomes, the addition of pembrolizumab to trastuzumab and chemotherapy did not negatively impact health-related quality of life during treatment, supporting the use of pembrolizumab plus trastuzumab and chemotherapy for first-line treatment of HER2-positive advanced gastric cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207