MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414710160 · doi:10.1016/j.esmoop.2025.105542

Pembrolizumab with trastuzumab and chemotherapy for HER2-positive advanced gastric cancer: health-related quality-of-life analysis from the randomized KEYNOTE-811 trial

2025· article· en· W4414710160 sur OpenAlexaff
Yelena Y. Janjigian, Akihito Kawazoe, Jianming Xu, Sara Lonardi, J-P. Metges, L.S. Wyrwicz, Lin Shen, Y. Ostapenko, Mehmet Bilici, Maeve A. Lowery, Adriana Valderrama, Yunfei Guan, Ka Wan Li, Chie‐Schin Shih, Sun Young Rha

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAstellas PharmaSociety for Anthropological SciencesMerck Sharp and DohmeMerckMSD
Mots-clésPembrolizumabTrastuzumabChemotherapyClinical trialRandomized controlled trialCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the primary analysis of the randomized phase III KEYNOTE-811 trial (NCT03615326), pembrolizumab plus trastuzumab and chemotherapy improved progression-free survival and overall survival versus placebo plus trastuzumab and chemotherapy in participants with previously untreated human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-positive advanced gastric cancer. PATIENTS AND METHODS: Overall, 698 participants were randomly assigned (1 : 1) to pembrolizumab 200 mg or placebo every 3 weeks, both with trastuzumab and chemotherapy. We report prespecified exploratory patient-reported outcomes (PROs), including change from baseline, time to deterioration (TTD), and overall improvement/stability rate assessed in European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-Core 30 (EORTC QLQ-C30) scales/items, EORTC Quality of Life Questionnaire-Stomach 22 pain scale, and EuroQoL 5-dimension 5-level questionnaire visual analog scale. RESULTS: The PRO population comprised 685 participants. At baseline, the rates of compliance and completion for all PRO questionnaires and for both treatment groups were >92%; at week 24, the rates were >80% and >55%, respectively. No between-group differences were observed from baseline to week 24 for the QLQ-C30 global health status/quality of life (GHS/QoL) scale [least squares mean (LSM) difference -1.16; 95% confidence interval (CI) -4.23 to 1.91] and EQ VAS (LSM difference, -0.69; 95% CI -3.06 to 1.68). Median TTD was not reached. A similar proportion of participants in each treatment group had improved and/or stable scores in the QLQ-C30 GHS/QoL scale (pembrolizumab group 71.9%; placebo group 71.5%). Findings were similar for all other prespecified scales/items. CONCLUSIONS: While improving clinical outcomes, the addition of pembrolizumab to trastuzumab and chemotherapy did not negatively impact health-related quality of life during treatment, supporting the use of pembrolizumab plus trastuzumab and chemotherapy for first-line treatment of HER2-positive advanced gastric cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207