MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414710173 · doi:10.1016/j.esmoop.2025.105580

2MO Personalised therapy in CUP: A feasibility study of Bayesian AI digital twins using ctDNA

2025· article· en· W4414710173 sur OpenAlexaff
Andrew V. Biankin, Uzma Asghar, Nicole Cook, Kelly Warrington, K. Lighting-Jones, Bryan A. Plummer, E. Misirlioglu, Irina S. Babina, Martin Griffiths

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Computing and Data Management
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayesian probabilityPrecision medicineMEDLINEBayesian inference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cancer cachexia impairs patient survival, marked by muscle wasting and metabolic disruption.Conventional muscle biopsies make continuous assessment and large-scale screening impractical.Blood DNA methylation profiles offer a promising non-invasive alternative, reflecting tissue-specific gene regulation patterns and enabling cross-tissue transcriptome prediction for cachexia risk assessment in cancer patients. Methods:We developed a Transformer-based deep learning framework to predict muscle tissue transcriptome expression from blood methylation data.Using multicentre database (15,606 samples), we trained a model integrating CpG site chromosomal position information and functional annotations.We employed GTEx database to develop a cross-tissue transcriptome prediction model using transfer and reinforcement learning strategies.The framework was applied to glioma patients' blood methylation data to predict virtual muscle transcriptome profiles.We analyzed similarity between predicted profiles and known cachexia transcriptomes using cosine similarity, Pearson correlation coefficient, and Manhattan distance metrics.Additionally, we integrated IDH mutation status data to assess its relationship with cachexia risk.Results: Our Transformer model achieved high accuracy in predicting gene expression from methylation data (Pearson correlation coefficient = 0.89).The cross-tissue prediction model maintained robust performance when transferring to muscle tissue prediction (Pearson correlation coefficient = 0.87).Importantly, IDH-wildtype gliomas showed significantly stronger association with abnormal expression of cachexia-related genes in predicted muscle transcriptomes compared to IDH-mutant tumors.Our CNN model for predicting the relationship between IDH mutation status and muscle gene expression patterns achieved 0.9733 accuracy. Conclusions:This study enables non-invasive monitoring of molecular changes in muscle tissue without requiring biopsies.This novel strategy offers a valuable tool for early prediction of cancer cachexia in glioma patients, with potential applications across multiple cancer types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,275
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetScientific Computing and Data ManagementTravaux en français237 207