MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414710471 · doi:10.1016/j.rehab.2025.102017

Absence from work in the 12 months following mild traumatic brain injury in Europe: a CENTER-TBI cohort study

2025· article· en· W4414710471 sur OpenAlexfundno aff
Louis Jacob, Camille Heslot, Nada Anđelić, Olli Tenovuo, Philippe Azouvi

Notice bibliographique

RevueAnnals of Physical and Rehabilitation Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Anesthesia, Critical Care and Pain Medicine, Massachusetts General HospitalOslo universitetssykehus HFTrnavská univerzita v TrnaveSchool of Health and Related Research, University of SheffieldKepler UniversitätsklinikumMedisinske fakultet, Universitetet i OsloUniversitaire Ziekenhuizen Leuven, KU LeuvenMonash UniversityManchester Biomedical Research CentreDepartment of Neurology, University of PittsburghCentre Hospitalier Universitaire de PoitiersVilnius UniversityBerlin Institute of HealthFundació Institut de Recerca Hospital Universitari Vall d’HebronSzegedi TudományegyetemHelsingin ja Uudenmaan SairaanhoitopiiriTurun Yliopistollinen KeskussairaalaFondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore PoliclinicoUmeå UniversitetDebreceni EgyetemUniversity of ManitobaUniversiteit AntwerpenAll-India Institute of Medical SciencesRadboud Universitair Medisch CentrumKauno Technologijos UniversitetasCharité – Universitätsmedizin BerlinOdense UniversitetshospitalUniversitätsklinikum HeidelbergAustralian National UniversityOxford Brookes UniversityUniversitair Ziekenhuis AntwerpenUniversity of SheffieldSchool of Medicine, Johns Hopkins UniversityMedizinische Universität WienKarolinska InstitutetUniversity of GlasgowUniversity HospitalsLiverpool Women's NHS Foundation TrustTurun YliopistoNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetHarvard UniversityHaaglanden Medisch CentrumLeids Universitair Medisch CentrumMedizinische Universität InnsbruckFP7 Coordination of Research ActivitiesUniversité de LiègeEuropean CommissionSurgical Reconstruction and Microbiology Research CentrePécsi TudományegyetemMassachusetts General HospitalAzienda Ospedaliero-Universitaria Città della Salute e della Scienza di Torino
Mots-clésTraumatic brain injuryCohort studyCohortRetrospective cohort studyRehabilitationWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Most of the prior research on absence from work after a mild traumatic brain injury (mTBI) was of a small sample size and had a limited number of follow-up assessments. OBJECTIVES: Therefore, this study investigated the prevalence of absence from work, trajectories, and associated factors in the 12 months following mTBI in Europe. METHODS: Data from a European cohort (CENTER-TBI) were used. Absence from work was assessed at 2 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months after mTBI. Associated factors included sociodemographic factors, current psychoactive substance use, pre-injury medical history, injury-related factors, medical care, complications, and discharge, and 2-week follow-up questionnaires. Inferential analyses relied on generalized estimating equations. RESULTS: This study included 1080 adults with mTBI who were working at the time of the injury (median [IQR] age, 46.0 [23.0] years; 69 % men). Absence from work decreased from 32 % at 2 weeks to 20 % at 12 months after the injury (P < 0.001). Around 76 % of adults returned to work within the first 3 months, whereas > 43 % of those absent from work at 3 months remained absent at 12 months. The 3 factors with the strongest association with absence from work were admission to hospital wards (OR = 2.57) or intensive care units (OR = 4.76), the presence of a pre-injury psychiatric disorder (OR = 2.55), and older age (OR = 1.61). CONCLUSIONS: One-fifth of workers with mTBI were absent from work 12 months after the injury. Early identification of those at particular risk for not returning to work should be a clinical priority. STUDY REGISTRATION: NCT02210221 (https://clinicaltrials.gov/).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Physical and Rehabilitation MedicineMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207