MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414715994 · doi:10.1111/joa.70052

Ossification of the cranium of <i>Inpaichthys kerri</i> (Characiformes: Acestrorhamphidae) with discussion of paedomorphic traits in the genus

2025· article· en· W4414715994 sur OpenAlexfundno aff
Yasmim De Santana Santos, Manoela Marinho

Notice bibliographique

RevueJournal of Anatomy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal da ParaíbaMinistério da Ciência, Tecnologia, Inovações e ComunicaçõesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorMcGill University
Mots-clésNeotenyOssificationOntogenySkullCharaciformesNeurocraniumPhylogenetic treeGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of development provides valuable information on the evolution of morphological traits, enabling the detection of important evolutionary processes and revealing unique ontogenetic characteristics not observed in adult individuals. The Characiformes is one of the largest groups of Neotropical fish and includes several lineages of small species that have undergone a reduction in body size, a phenomenon often associated with paedomorphosis. In this study, we analyzed an ontogenetic series of a small characiform, Inpaichthys kerri, ranging from newly hatched individuals to adults, with the aim of describing in detail the development of the cranial skeleton and establishing its ossification sequence. Seventy-two skull bones were described, from the first signs of ossification to their adult forms, including the complete sequence of appearance of these structures throughout development. We also identified a unique developmental sequence for the infraorbital bones of I. kerri. We highlight the presence of paedomorphic characters found in I. kerri, which are shared by its congeners and by other small Characiform lineages, and discuss them based on ontogenetic and phylogenetic information. The information collected and discussed here is unprecedented and is valuable to the understanding of relationships within Acestrorhamphidae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AnatomyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207