MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414742078 · doi:10.1097/as9.0000000000000621

Disparities in Access to Trauma Care in Canada: A Geospatial Analysis of Census Data

2025· article· en· W4414742078 sur OpenAlexaffabout
Prachikumari Patel, Tim Elrick, S. Di Marco, Kosar Khwaja, Tarek Razek, Jeremy Grushka, Evan G. Wong

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCensusGeospatial analysisSocioeconomic statusIndigenousTrauma carePopulationHealth carePoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To assess the proportion of the Canadian population residing within 1 hour of definitive trauma care at Level 1 and 2 trauma centers, and to examine the sociodemographic characteristics of individuals living beyond this range. Background: Disparities in access to trauma care remain a significant challenge in Canada, particularly for individuals in rural and remote communities. These inequities, often influenced by geographic isolation, limited resources, and systemic barriers, adversely impact patient outcomes. Methods: Geographic Information System methods were employed to define 1-hour ground and air transport catchment areas for adult Level 1 and 2 trauma centers across Canada. The study utilized Statistics Canada Census 2021 data to calculate the population (aged ≥ 15 years) living within and outside the 1-hour distance of these centers. Results: The majority of the adult Canadian population (75.8%; 23,475,747) lives within 1 hour of 32 designated Level 1 and Level 2 trauma centers. Conversely, the population living outside this range (24.2%; 7,503,439) is more likely to be unemployed (12.0% vs 8.0%, P < 0.05), without postsecondary education (21.2% vs 13.6%, P < 0.05), with household incomes of less than 60,000 $/year (10.9% vs 1.7%, P < 0.05), and of Indigenous origin (13.1% vs 3.2%, P < 0.05). With helicopter transport, the population within 1 hour increases to 90.3% (27,981,510); however, socioeconomic disparities persist for populations outside the 1-hour range. Conclusions: Disparities in access to definitive trauma care persist across Canada, disproportionately affecting lower socioeconomic and Indigenous populations, even with helicopter transport. Targeted efforts are needed to enhance trauma care delivery to these underserved groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,014
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,308
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Surgery OpenMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207