MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414744819 · doi:10.1051/matecconf/202541403009

Impact of FDM Process Conditions on the Thermal and Mechanical Behavior of TPU 90A

2025· article· en· W4414744819 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMATEC Web of Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfillExtrusionFused deposition modelingThermalImage warpingModulusShape-memory alloyProcess (computing)Rigidity (electromagnetism)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a comprehensive investigation of the thermomechanical and shape memory behavior of TPU 90A in both raw filament and 3D printed forms after manufacturing via Fused Deposition Modeling (FDM). The influence of key printing parameters extrusion temperature, infill density, and infill orientation on material performance is systematically examined. A novel UMAT subroutine was implemented in Abaqus to simulate the thermomechanical and shape memory responses of TPU 90A under varying loads and temperatures. Validation against experimental data confirms a pronounced shape memory effect, with shape fixity (Rf) and recovery (Rr) ratios exceeding 98%. The numerical model shows excellent agreement with experiments, as the simulated Young’s modulus (53.97 MPa) closely matches the measured value (55.38 MPa) for printed samples. Optimal mechanical properties were achieved at 230°C extrusion temperature, 45° infill orientation, and 100% infill density. The approach’s practical relevance is demonstrated through the fabrication of a personalized finger orthosis, where stress analysis indicates peak values of 17.76 MPa, ensuring sufficient rigidity for medical stabilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle