Ultrasonographic evaluation of ulnar innervated muscles in ulnar neuropathy at the elbow
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Quantitative muscle ultrasound (qMUS) provides morphological measurements that can support clinical observation of muscle atrophy and weakness. As the use of qMUS continues to expand, and its potential for broader implementation in neuromuscular evaluation grows, there is a clear need for further validation, particularly in pathologies frequently encountered in electrodiagnostic laboratories, such as cubital tunnel syndrome caused by ulnar neuropathy at the elbow (UNE). OBJECTIVE: To evaluate the validity of qMUS evaluation of ulnar-innervated intrinsic hand muscles. DESIGN: Cross-sectional study. PARTICIPANTS: Individuals 18 years or older with chronic UNE and healthy controls (HC). MAIN OUTCOME MEASUREMENT: qMUS parameters (muscle thickness [MT], cross-sectional area [CSA], echogenicity) were measured in the first dorsal interosseous (FDI) and abductor digiti minimi (ADM) and were correlated to corresponding negative peak amplitude of the compound muscle action potential measured (CMAP) and key pinch grip strength. RESULTS: Sixteen adults (8 HC, 8 UNE) participated in the study. Key pinch strength was significantly correlated with FDI MT (r = 0.45, p = .03 [95% CI, 0.05-0.73]) and echogenicity (rho = -0.60, p = .002 [95% CI, -0.82 to -0.24]). FDI MT and echogenicity explained 20% and 36% of pinch strength variance, respectively. Echogenicity was significantly correlated with corresponding CMAP amplitudes (FDI: rho = -0.59, p = .004 [95% CI, -0.81 to -0.21]; ADM: rho = -0.62, p = .002 [95% CI, -0.83 to -0.26]). No statistically significant relationship was found between key pinch strength and FDI CSA (r = 0.35 p = .104 [95% CI, -0.08-0.67]). Furthermore, FDI CMAP was not significantly associated with FDI MT (rho = 0.14, p = .55 [95% CI, -0.32-0.54]) or FDI CSA (rho = 0.041, p = .86 [95% CI, 0.04-0.47]). CONCLUSION: qMUS measures of echogenicity and MT (indicators of muscle fibrosis and size, respectively), correlated with key pinch strength and CMAP amplitudes in the FDI and ADM, in a heterogenous group including UNE and HC limbs. qMUS parameters may provide useful complementary markers and deeper insight into neuromuscular health in entrapment neuropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».