MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414751501 · doi:10.14423/smj.0000000000001871

Utilizing Learning Communities to Implement a Wellness-in-Action Session in Undergraduate Medical Education

2025· article· en· W4414751501 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSouthern Medical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methods
Établissements canadiensCentre for Family Medicine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)SocializationCurriculumPromotion (chess)Learning community

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Learning communities (LCs) are on the rise in medical education. Key features of LCs include fostering student learning, wellness, and engagement. The ways in which different programs are currently using LCs are still relatively new, however, and literature on this topic is scarce. We developed and incorporated a wellness-in-action session, coined Brian's Field Day, into our LC curriculum with the aim to improve self-care, camaraderie, and socialization. METHODS: More than 180 first-year medical students and 20 LC faculty advisors participated in Brian's Field Day, a large-scale 1-hour wellness-in-action session, in academic years (AYs) 2021-2022 and 2022-2023. The session was divided into different activities, including yoga, meditation, dodgeball, kickball, coloring, pet therapy, board games, walking, improvisation, and Zumba. All students received an electronic survey assessing their perceptions of the activity. RESULTS: The overall response rate was 47% (86/183 students) in AY 2021-2022 and 49% (90/182 students) in AY 2022-2023. Overall, postactivity perceptions were positive with mean scores ranging from 4.00 to 4.61 (standard deviation [SD] range ± 0.69-1.30) for "enjoyment," "improved camaraderie," "should continue as part of the curriculum," and "would like more events like this." The mean was 3.96 (SD ±1.15) and 3.83 (SD ±1.38) for "improving self-care" in AY 2021-2022 and AY 2022-2023, respectively. Themed qualitative comments also indicated improved student-student and faculty-student bonding and the desire for more similar activities. CONCLUSIONS: Academic stress among medical students is high and many schools have incorporated LCs into their curricula to help with socialization and promotion of wellness and community. As more schools adopt LCs, they should consider integrating a wellness-in-action session as a fun way to augment both peer-to-peer and student-faculty relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle