Paola Cortellesi’s Magic Spell: Domestic Violence and Fairy-Tale Subversion in C’è ancora domani (2023)
Notice bibliographique
Résumé
Paola Cortellesi’s C’è ancora domani (2023) portrays happiness and misery within the confines of domestic life, giving prominence to the themes of gender-based violence and women’s hope for redemption. Drawing on the tropes of neorealism, the film is centred on Delia, a working-class woman who lives under the brutal oppression of a despotic husband, on the eve of the 1946 institutional referendum that inaugurated the birth of the Italian Republic. Initially a submissive Cinderella-like character, Delia toils inside and outside the domestic walls to support her family despite relentless beatings and humiliations. By combining a close reading of key scenes with an exploration of the film’s soundscape and its reception, this essay argues that C’è ancora domani can be interpreted as a subversive fairy-tale film. The director herself drew a connection between the film and fairy tales in a speech she delivered at the Luiss Guido Carli University in Rome in January 2024, which sparked a heated debate in the Italian press on the sexist nature of classic fairy tales. The film radically questions clichéd representations of female roles, repeatedly trumping audience expectations with its revolutionary edge. This subversive power, infused with an underlying longing for hope, aligns with the transformative spirit of the fairy-tale genre. Throughout the film, Cortellesi juxtaposes scenes of domestic violence with moments of ironic levity, accentuating the chasm between Delia’s grim reality and her dreams of escape. By putting the film into conversation with fairy-tale studies, this essay ultimately interprets C’è ancora domani as a work of art that boldly subverts women’s traditional roles within the domestic space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».