Mesoporous Silicon with Capacity‐Limited Lithiation: A Strategy for Stable High‐Capacity Lithium‐Ion Anodes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
While silicon anodes offer a high theoretical capacity for lithium‐ion batteries, they face challenges related to severe volume expansion and mechanical degradation. Herein, mesoporous structuring is systematically coupled with capacity‐limited (partial) lithiation to improve the durability of high‐Si composite anodes (70% Si). Using galvanostatic cycling and ex situ scanning electron microscopy/thickness measurements on bulk‐Si and mesoporous‐Si (PSi) electrodes at four lithiation depths (100%, 66%, 50%, 33%), it is shown that PSi consistently delivers higher capacity retention over 100 cycles and exhibits markedly lower swelling. At 33% lithiation, PSi retains ≈94% of its initial capacity, outperforming bulk Si, and expands ≈141% compared to 315% for bulk Si under the same cycling conditions. These benefits result from the porous framework's ability to accommodate the volume changes and stabilize the solid electrolyte interface (SEI), reducing the risk of fracture and electrical connectivity loss. These findings contribute to the ongoing research on mesoporous silicon materials and support a higher Si fraction in graphite‐containing anodes, delivering greater energy density with maintained SEI stability and low swelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle