MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414778820 · doi:10.1038/s41598-025-17671-1

Hybrid CNN-BLSTM architecture for classification and detection of arrhythmia in ECG signals

2025· article· en· W4414778820 sur OpenAlexaff
Yuguang Ye, Kavimbi Chipusu, Muhammad Awais Ashraf, Bijiao Ding, Yifeng Huang, Jianlong Huang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesHuaqiao UniversityNatural Science Foundation of Fujian ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésConvolutional neural networkDeep learningSalientPattern recognition (psychology)Representation (politics)Sensitivity (control systems)Artificial neural networkActivation function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study introduces a robust and efficient hybrid deep learning framework that integrates Convolutional Neural Networks (CNN) with Bidirectional Long Short-Term Memory (BLSTM) networks for the automated detection and classification of cardiac arrhythmias from electrocardiogram (ECG) signals. The proposed architecture leverages the complementary strengths of both components: the CNN layers autonomously learn and extract salient morphological features from raw ECG waveforms, while the BLSTM layers effectively model the sequential and temporal dependencies inherent in ECG signals, thereby improving diagnostic accuracy. To further enhance training stability and non-linear representation capability, the Mish activation function is incorporated throughout the network. The model was trained and evaluated using a combination of the widely recognized MIT-BIH Arrhythmia Database and de-identified clinical ECG recordings sourced from collaborating healthcare institutions, ensuring both diversity and clinical relevance of the dataset. Notably, the framework operates with minimal preprocessing, underscoring its practical viability for real-time implementation. Experimental results demonstrate the model's exceptional performance, achieving an overall classification accuracy of 99.52%, sensitivity of 99.48%, and specificity of 99.85%. These outcomes highlight the model's robustness, generalizability, and strong potential for integration into clinical decision support systems, particularly in high-throughput or resource-constrained healthcare environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207