MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414781147 · doi:10.1111/1365-2745.70173

Warming effects on decomposition via trophic cascades vary across elevations in an alpine meadow ecosystem

2025· article· en· W4414781147 sur OpenAlexaff
Binyu Luo, Jingxue Zhao, A. Allan Degen, Mei Huang, Wenyin Wang, Tianyun Qi, Lauchlan H. Fraser, Zhen Peng, Lingyan Qi, Peipei Liu, Robert D. Holt, Zhanhuan Shang

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Florida Foundation
Mots-clésDetritivoreTrophic levelAbundance (ecology)Trophic cascadeEctothermEcosystemPredatorGlobal warming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Warming increases the foraging rates of ectothermic predators, potentially resulting in increased predation pressure on detritivores through top‐down effects, thereby influencing decomposition. Trophic cascade effects under warming are shaped by many factors, including temperature, precipitation and trophic structure. Greater species diversity may weaken these cascades through intensified interspecific interactions and, in turn, shape how decomposition responds to warming (the vertical diversity hypothesis), but this process has seldom been examined in natural ecosystems. Here, we experimentally increased warming at three elevations (4650, 4950 and 5200 m) in an alpine meadow ecosystem to test the predator‐mediated effects of warming on decomposition, as well as the role of arthropod diversity in these processes. Among the three elevations, arthropod diversity and predator abundance were significantly greater at 4950 m than at 4650 and 5200 m. Warming increased predator abundance at all three elevations, but decreased detritivore abundance only at 4650 and 5200 m. Detritivore abundances at 4650 and 5200 m, but not at 4950 m, were correlated negatively with predator abundance under experimental warming. Based on multigroup structural equation models, warming primarily reduced litter decomposition directly during the cold season when arthropod activity was limited. In contrast, during the warm season and over the whole year, both periods with greater arthropod activity, warming predominantly reduced litter decomposition via predator‐driven top‐down effects, rather than through direct effects. Although warming increased predator abundance across all elevations, the resulting trophic cascade was observed only at 4650 and 5200 m, where elevated predator abundance suppressed detritivores and reduced litter decomposition. In network analysis, indicators of arthropod diversity had the most correlations with indicators of ecosystem function, suggesting that the warming‐driven decline in detritivore abundance could influence ecosystem functionality negatively. Synthesis: We conclude that warming‐induced increases in predator abundance can reduce detritivores and decomposition through strong top‐down effects, but these effects appear confined to elevations with low arthropod diversity. Our study provides a novel perspective on the factors shaping decomposition responses to warming. Large‐scale field studies and mesocosm‐based experiments are warranted to assess the generality of this effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207