« Nous n’avons aucun plan stratégique pour répondre à cela »
Notice bibliographique
Résumé
La crosse est un sport traditionnel autochtone qui a été largement adopté par les colons. L’appropriation culturelle continue de la crosse par les non autochtones, jumelée à ses significations culturelles autochtones, en font un sujet privilégié pour étudier les efforts de réconciliation émanant des appels à l’action de la Commission de vérité et réconciliation (CVR). Nous avons utilisé la théorie du colonialisme de peuplement, une méthodologie de description qualitative, ainsi qu’une analyse thématique réflexive pour examiner la réponse de sept organismes de crosse canadiens aux cinq appels à l’action en matière de sports de la CVR. En appliquant l’analyse thématique réflexive aux descriptions fournies par les organismes participants sur la façon dont ils ont, ou pas, répondu aux appels à l’action en matière de sports de la CVR, nous avons cerné deux principaux thèmes d’analyse : le fait de se soustraire à la responsabilité de répondre aux appels à l’action, et le désir de mettre de l’avant la perspective des peuples autochtones. Nous sommes d’avis qu’en raison de l’appropriation culturelle continue par les colons dont la crosse a fait l’objet, il incombe aux organismes de crosse de répondre aux appels à l’action ainsi que d’être proactifs dans les efforts de réconciliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».