"Cut Off from the Green Reconciling Earth": Patriarchal Preservation and Ecological Subjectivity in Aurora Leigh
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In Elizabeth Barrett Browning's verse-novel Aurora Leigh (1856), experiences of patriarchal control cut the central women "off from the green reconciling earth" (line 1.242), while these women also find liberatory potential in dissolving boundaries between the human and non-human natural world. My reading challenges assumptions about what an ecofeminist engagement with nature looks like in the nineteenth century, arguing that rather than raising women above other species or separating them from nature to grant them agency, EBB's verse-novel presents the material self as interconnected with nature in moments of women's liberation and survival. The titular Aurora resists her aunt's domestication and a forced marriage to her cousin Romney Leigh by reclaiming the terms of her growth and attempting, though ultimately failing, to return to the ecological subjectivity of her childhood, free of hierarchical social constructs. Marian Erle, who is portrayed as a domesticated bird preserved for masculine hunting, similarly reclaims her unevolved, animal state, but she refuses to remain in the narrative, thereby eluding classed immorality and disconnecting from the gendered binaries that have dictated her life. EBB thus demonstrates the capacity for feminist resistance in alignment with undomesticated, wild nature while placing limits on this potential within the confines of narrative. By reimagining the gender-nature link as a potential site of feminist resistance, EBB questions how wildness can coexist and intermingle with human social structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,034 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».